簡介：

星洲日報長期以來極重視評論文章的作用和地位，除了撥出顯著版位予以刊登，也通過多重管道提升評論素質。這些年來，星洲日報的多個專欄以及許多評論文章，贏得讀者口碑，也發揮了一定的影響力。

在這之中，《夜雨晨風》最新推出且最獲讀者好評的評論專欄。它的特色是短小精悍，言簡意賅；方便讀者易讀易消化吸收，並且激發讀者思考。一些新聞課題，於今看來或許已是昨日黃花，但相關的評論卻能為事件留下借鏡。前事不忘，後事之師。這正是《夜雨晨風》這欄名所要表現的“晨風驚乍起，夜雨滿深池”的意境。

內文摘錄：

• 我們比10年前好嗎？—鄭丁賢
  
  今天的你，過得比4年前好嗎？
  
  1980年，雷根競選總統時，向美國人民提出這個挑動神經線的問題。他的對手，尋求連任的吉米卡特，無言以對，結果在這個巨大的問題跟前，倒了下來。
  
  把這個問題套用在今天的馬來西亞：今天的我們，比10年前過得好嗎？
  
  或者，換個對象，問說：今天的馬來西亞，比10年前好嗎？
  
  各說各話沒有用，就讓一個中立和權威的機構作出評斷。
  
  日前世界銀行對世界各國的情況，發表了最新調查報告。6個調查領域中，大馬在5個領域中節節敗退，只有一個領域稍有改進。
  
  5個退步的領域分別是“言論自由和公民參與”；“政治穩定”；“政策素質”；“法治水平”和“貪污控制”。在這些領域，大馬獲得的評分，比1996年時都下滑了10幾分。
  
  惟一進步的領域是“政府的有效程度”，但只稍微增加0.9分。
  
  10年時間，這就是我們的成績單。言論的空間縮減了，政治紛爭加劇，政府管理能力下降，犯罪和社會問題惡化，貪污更加猖獗。
  
  問題在哪裏？誰應該負起責任？
  
  如果把10年時間作個區隔，大概是7/3分，前7年是馬哈迪任內的成績，後3年則是阿都拉的表現。
  
  阿都拉政府也許感到委屈，因為很大程度上，是馬哈迪留下的爛攤子。
  
  但是，這並不能成為藉口。上星期兩位巫統議員，接連在國會批評政府表現。再益依布拉欣說，阿都拉沒有積極打擊貪污，也未落實廉正藍圖。
  
  東姑拉沙里指出，阿都拉任內，朋黨掛勾比以前“有過之無不及”，新的“尋租者”（rent seeker）已經成形。
  
  10年時間，這個國家不進反退。再引述再益的話：“如果再不改革，阿都拉將是馬哈迪的第六個受害者。”
  
  17/9/2006
  
  
  
• 為甚麼又哭了？—林瑞源    
  
  前任和現任首相都曾經在公開場合哭過，馬哈迪是為民族不自強而哭，阿都拉是傷心愛妻逝世而流淚。
  
  最近又有公眾人物哭泣的照片上報，難怪外人會問：為甚麼大馬人感情如此豐富？
  
  第一個哭的是馬哈迪的前政治秘書佐哈里（古邦巴素區部主席兼國安部副部長），他在率領該區部全體執委“請求”馬哈迪放棄競選中央代表職時，一時感傷。馬哈迪是他的前老板，現在他身居高職，左右為難，黨員聞之心酸。
  
  不管他的哭泣，是不是馬哈迪落選的原因，但是哭泣有一定的政治效果。1996年黨選，在安華組成的“宏願隊伍”咄咄逼人之際，馬哈迪在投票前夕哭了，結果阿都拉突圍而出，中選為副主席。
  
  第二個哭泣的是，新任全國總警長慕沙哈山，他在新舊總警長移交職權儀式上，想起巴克利對他的知遇之恩，激動的哭了。
  
  對一個鐵漢及領導全國警察的領導人來說，哭泣不代表軟弱，這是人性的表現。沒有人會笑慕沙哈山，因為每個人都有感情。
  
  但是，很多人只是記得在講台上的哭泣，因為那可能涉及政治和國家事件，卻忘記許許多多父母親、姦殺及各種罪案受害者家人、弱勢者的哭泣。
  
  近年來罪案增加，很多無辜者成為罪案的犧牲品，例如拉曼生利建業被劫殺，他的母親不知哭了多少回。還有很多生活在困境中、生活困難的孤獨者，在黑暗的角落哭泣，有誰去關心？
  
  這些年來，大馬人哭泣的時候比歡笑的時間多，政治有煩惱、經濟有困難、社會有痛苦，自殺率“屢創新高”，幾時才能見到大馬人真正開心的笑？
  
  11/9/2006
  
  
  
• 大水災的反思—林明華
  
  這幾天，風雨不斷，一場24小時的大雨，造成柔州從南到北處處水災。
  
  柔州大臣拿督阿都干尼說，這是百年來罕見的雨季。根據鄰國新加坡氣象局也指出，這次的降雨量，為過去75年來之第三高。
  
  水災是可怕的──交通癱瘓了，通訊中斷了。更有人受困水中，等待救援，引起恐慌。
  
  在很多地區，雨還在下個不停。據說，一直要等到星期六，才有可能雨過天晴。壞消息一個一個傳來……
  
  這是天災嗎？
  
  是的。但天災的背後，往往也摻雜著人禍的因素在內。
  
  近年來，柔州愈來愈多的地方逢雨就災，而且災情愈演愈烈。以前，大雨要連下三五天甚至一個星期才可能發生水災，如今短短半個小時的豪雨，便可能把大路變成河流，村莊變成澤國，更何況是24小時的連綿雨！
  
  這次的大水災，留給我們許多問題，等待我們去思考、解決。
  
  水災的根源何在？是否與發展失控，樹林被過量砍代有關？此乃其一。
  
  其二，大水災的發生，難道毫無征兆？氣象局為何事前未通過媒體發出警報？是後知後覺，還是掉以輕心？
  
  第三，大水災一來，災民亂成一團，求助無門的災民撥電到報社，大吐苦水，也難掩焦慮恐慌之情。此情此景，既暴露了當局的危機處理機制的不足，也凸顯了民間的危機意識的嚴重欠缺。
  
  昨天，我被困在車龍里，寸步難移，平時半個小時的車程，竟耗費了近3個小時才抵達目的地。在亂成一團的士姑來大道，那時的我，是多麼期盼交警的出現；可是，很遺憾，我看不到任何一個交警的身影，只見長長的車龍。
  
  窗外，大雨連綿，偶爾，天際劃出一道閃電，“轟隆”一聲，讓人心驚膽戰；車內，我心慌意亂，思緒流竄，想到我們的柔南經濟發展特區，想到我們的2020年先進國宏願，也想到我們的日愈惡化的治安，想到我們一雨成災的苦境……。
  
  這是發展的代價？還是大自然報復人類的反噬？
  
  100年前，美國一位酋長說過，“我們屬於地球，但地球不屬於我們”。如果說水災既是一個對我們的危機處理能力的考驗，那它何嘗也不是對我們社會的環境意識的一次大檢驗！
  
  21/12/2006

作者簡介：

鄭丁賢—現任星洲日報副總編輯。從事新聞工作二十餘年，以評論文章見長。作品時而戲謔嘲諷，時而嚴肅探討，屢獲新聞獎，如 2005年編輯人協會評論獎等。著有《舉重》、《若輕》。

林瑞源—柔佛人，現任星洲日報執行編輯。從事新聞工作者近二十年，以獨到的見解寫過不少專欄，如《有話直說》、《星期筆匯》及《橫筆笑天》等。曾獲2004年編輯人協會評論獎。

林明華—柔佛人，現任星洲日報柔佛州高級採訪主任。在新聞界工作近三十年，其文章特色傾向 於草根性、口語化、貼近市民大眾。撰寫過的專欄包括：《有話直說》、《情在人間》、《三姑六叔》、《點到為止》等。著作有《新聞背後》合集。