簡介：

時代在進步，《星洲日報》當然不會固步自封，遂決定開自由媒體風氣之先，於2003年10月1日增設〈溝通平台〉。這不但是為了讓編輯們可向讀者闡明立場，同時也可讓讀者們自由表達、提供建議。我們相信，讀者們會因此而對《星洲日報》有更深一層的瞭解；而我們，也會更貼近讀者。

事實證明，我們的想法是正確的。〈溝通平台〉推出後，讀者們的反應比想像中還要熱烈。我們遂決定把部份文章結集成書，因為我們知道，這些新聞背後的小故事，其實是新聞報導與時事評論以外的──另一把聲音。

──劉鑑銓

報章的功能，就是穿透一座又一座的城牆，把世界帶到讀者面前。報章要擔當這個重要的角色，就必須和讀者有良性的溝通，建立互信的基礎。

這是《星洲日報》設立〈溝通平台〉專欄的宗旨。我們深深體會，如果報章和讀者之間，已經隔一道城牆，報章不瞭解讀者的需要，讀者不瞭解報章的路向，那報章又怎麼能夠扮演“穿牆者”的角色？

──星洲日報編輯室

目錄：

• 輯一　新聞理念
• 輯二　面對競爭
• 輯三　讀者心聲
• 輯四　新聞自由
• 輯五　熱門話題

內文摘錄：

• 記者與紅包　編輯室
  
  記者應不應該接受採訪對象或任何人士所給的具收買用意的紅包？對《星洲日報》同仁來說，這是毋庸討論的問題──不應該。
  
  套句話來形容記者與紅包之間的情形：“常在河邊走，哪有不濕鞋？”記者經常採訪高官商賈，不論是應邀或主動採訪，有關方面都設法和媒體及記者打好關係，希望記者對光彩的事多多著墨、不光彩的能不提就免提。
  
  偶爾他們會在採訪活動後，對記者“另外有賞”，或饋贈禮品、或給紅包。從記者職業道德角度來說，這類收買須謝絕；但如果只是一份小小的禮品，就社交禮貌來看，不接受顯得不近人情，記者常覺得左右為難。
  
  華人新年期間，長輩派紅包給後輩原是禮俗，但一些高官和商業機構也藉新年提供“紅包”給記者。這種做法是很值得商榷的。
  
  照理，如果記者應邀採訪時接受一點招待，如午餐、茶點招待，或被饋贈行業性的小小紀念品，那是無可厚非。但如果已超越“不尋常”水平，過於貴重，我們認為，任何一個有良知和道德的記者都應該拒絕。
  
  但“拿人的手軟”是不爭的事，一家媒體的良好形象和公信力須靠全體員工的努力。媒體失去公信力，就等於一個人喪失人格。
  
  走筆至今，想起報界老前輩的一句話：“胸無志向請走另路，貪圖享樂勿入此門。”若把“享樂”兩字改成“紅包”，也無不可。
  
  2004.1.27