簡介：

《花蹤文匯5》收錄了星洲日報第5屆花蹤文學獎各組評審記錄和得獎作品，包括世華小說、馬華文學（包括小說、散文、新詩、兒童文學、報告文學、推薦獎）和新秀文學的得獎作品。此外，讀者也可從《花蹤文匯5》中欣賞到當屆花蹤文學獎頒獎典禮、花蹤國際文藝營和花蹤系列講座的精彩畫頁。

目錄：

1. 世界華文文學——世華小說
2. 馬華文學—報告文學、小說、散文、新詩、兒童文學
3. 新秀文學—小說、散文、新詩
4. 推薦獎—小說、散文、新詩

內文摘錄：

• 花蹤十年
  
  相對于1998、99年的經濟低迷，第五屆花蹤文學獎卻歡唱豐收。
  
  我們共收到1020篇作品。計有世界華文小說：362；馬華小說：70、散文：93、新詩：132、報告文學：4；兒童文學：108；新秀組小說：71、散文：76、新詩：105。
  
  身為新聞工作者，我們一開始就致力于推動報告文學（也稱報導文學），因為報告文學是一種能直接反映時代真實情況的文學形式。可惜我們連辦了5屆，都無法激起創作報告文學的風潮。每屆征文只收到10份左右的文稿，本屆更創新低，只得4份，而且有關作品的素質均未能達到評審的要求，只好宣告所有獎項從缺。這是我們引以為憾的。
  
  報告文學的產生是具有時代意義的。最初，是國際無產階級革命運動，催生了世界公認的開創性的報告文學，即利沙加勒的《1871年公社史》及約翰．里德的《震撼世界的十天》。后來隨著現代報刊新聞事業的強大發展，報告文學逐漸在東西方風行。可以說報告文學繼承了各國文學史上紀實體散文的悠久歷史。
  
  可是在馬來西亞這塊土地上，一直未見報告文學扎根成長。我們說收到的作品，大部分有“報導性”但缺少文學性；小部分則相反，帶有濃厚的想象和夸張，令人讀了質疑其真實性。而真實性也恰是報告文學的基本規范，有些作者想通過作品來疾呼，但缺少引人產生共鳴的“力道”。如何把“報告”和“文學”結合在一起，恐怕是本地報告文學作者今后有深思的命題。
  
  所幸其他文類，都一如往屆般獲得熱烈的反應。新人的杰作不遜于舊人，后浪推前浪。可喜可賀。
  
  本屆收獲最豐者是黎紫書（星洲日報高級記者）。這是她第三次獲得花蹤馬華小說獎首獎，第二次獲花蹤小說推薦獎。黎紫書近年來在國內外文學獎中頻頻得獎而備受矚目。目前在臺灣文壇揚名的幾位大馬籍新銳中，只有黎紫書沒有受過臺灣文壇的洗禮。她為馬華文壇注入不少信心和光彩，甚至有人稱之為“黎紫書現象”
  
  很少人知道一個事實：未獲花蹤文學獎前的黎紫書，連投稿給星洲日報《文藝春秋》也沒有信心，總擔心文稿會給老編丟進紙簍。是《花蹤》文學獎鼓勵了她去勇攀文學的高峰。新加坡詩人潘正鐳說：“花蹤文學獎培育了一個黎紫書已是很值得驕傲的成就。”當然，我們不會僅滿足于栽培一個黎紫書。
  
  花蹤十年走來，老將筆耕不輟；后起之秀風起云涌。我們期盼年年豐登，歲歲盈倉，薈集馬華文學乃至世界華文文學的金課玉粒。
  
  劉鑒銓
  花蹤文學獎工委會主席/星洲日報集團編務總監